“En Europa, por cada euro no
gastado o gravado de más, se han
destruido 1,5 euros de actividad”. Eso es lo que dice el último informe de
Blanchard, economista jefe del Fondo Monetario Internacional. “Errores en las
previsiones de crecimiento y multiplicadores fiscales”. “Subestimaron el
impacto que las políticas de austeridad aconsejadas producirían en el nivel de
paro, el consumo privado y la inversión”. Eso dicen.
"Los planes de austeridad
a ultranza están resultando contraproducentes” y hay que apostar por políticas
de expansión de los países centrales "porque sin crecimiento no se puede
devolver la deuda" . Así lo señala un informe de ESADE que prevé una caída de la economía española de un
punto y un aumento del paro por encima del 25% para 2013. Eso dicen.
En Cantabria somos paradigmas de esa austeridad a
ultranza. Nos hemos convertido en los alumnos aventajados de la lucha contra el
déficit a toda costa. “A toda costa” significa a costa de la inversión, a costa
de los recortes, de los parados, de los funcionarios, de los estudiantes, de
los pensionistas....En definitiva, a costa de que la economía esté hundida en
la recesión y en una parálisis que se manifiesta en cifras negativas de todas
indicadores.
El ejemplo más evidente de todos se publicó en el Boletín de Cantabria
el día 19 de Diciembre. En esa fecha se conoció el informe del interventor de
la Comunidad que señala la ejecución del presupuesto de 2012 a 30 de noviembre.
Las partidas destinadas a personal y gastos corrientes (incluídas las
transferencias para esos gastos) se han ejecutado entre el 91% y el 76%. En
cambio de todas las partidas dirigidas a inversión y transferencias de capital
(también para inversión) se han quedado en un 47% y un 36% respectivamente.
Esto tiene dos lecturas: el
Gobierno, como gestor de políticas, ha puesto el piloto automático y funciona
solo como pagador de lo imprescindible: el personal, la luz, el agua, las
comunicaciones....Y además no parece que haya supuesto ahorro en esos conceptos. Pero en cambio sobre aquellas políticas
generadoras de actividad y riqueza se ha quedado a menos de la mitad. Y eso
respecto a un presupuesto que ya era cicatero en todo lo referente a
inversiones.
Si entramos al detalle aún es más deprimente y demoledor: del
presupuesto destinado a I+D+i se ha ejecutado el 12%; del dinero destinado a
Industria se ha ejecutado un 34,56%; para Vivienda y edificaciones se ha
gestionado un 54,6%; para Fomento al empleo, un 67%.
Con estas cifras no es de extrañar que nos encontremos con otras que
son su consecuencia: la producción
industrial cae en todos los sectores, la licitación, cae, la compraventa de
vivienda cae, la cifra de negocio de los servicios cae. Lo único que sube es el
índice de precios y el número de parados. Ya son 56.341, y la mitad de ellos no
cobran ningún tipo de subsidio.
Parece evidente que cuando se toman decisiones con una determinada
finalidad y se consigue todo lo contrario a lo que se persigue, las decisiones
deben revisarse porque no son acertadas. De “perogrullo”. Pues no. Nuestro
Gobierno no parece ni siquiera hacer esa reflexión porque los presupuestos
aprobados para 2013 van en la misma línea que el anterior. Y para más
abundamiento, ya nos han advertido que se modificarán a lo largo del año (algo
que ya suponíamos). Esa modificación seguramente repetirá los males de 2012; es
decir, se destinará a pagar a funcionarios y gastos corrientes y nos quedaremos
a medio gas en la inversión que ya estaba reducida a cifras de hace veinte
años. Y las consecuencias, por tanto, también serán las mismas.
¿Cuántos parados más, cuántos ERE’s más, cuántos negocios cerrados más
se necesitan?. ¿A qué cifras tendremos que llegar para que se rectifique el
error?
Hace un par de días vi una película, bastante mala, por
cierto, pero en la que se dijo una frase realmente interesante: "o sea,
que hay que destruir para reconstruir, ¿no?. Pero....¿eso funcionara?" -
se preguntaba uno de los personajes. "Lleva funcionando miles de
años"- dijo el otro.
