miércoles, 27 de marzo de 2013

NUBES EN EL CIELO I

Ese día amaneció nublado, con unas nubes amenazantes por el negror y la proximidad. Por un momento, mientras tomaba mi café matutino, ese que disfruto como ninguno, pensé en dejar para más avanzada la mañana el paseo con Gordon. No me atraía nada la idea de tenerme que abrigar tanto, llevar paragüas mientras él olisqueaba por todas las esquinas del parque.  Pero mi miró con esos ojos suplicantes como si supiera con certeza los derroteros de mis pensamientos y me rendí.

-No te preocupes, Gordon. Que sí, que enseguida salimos. Anda, ve a buscar la correa!!.

Demostrando ser un perro bien adiestrado, salió del salón donde yo disfrutaba de los últimos sorbos para volver pocos instantes después con la correa en la boca. Se tumbó desplomándose sobre la alfombra levantando la mirada de vez en cuando esperando mi señal. Ésta no tardó y él, como movido por un resorte, se levantó inmediatamente para correr directamente a la puerta.

-¡Qué pereza!- dije en alto, como si esperara que mi golden me liberara de la salida que parecía incomodarme tanto. Sin embargo recogí mi abrigo del perchero; me puse el sobrero de agua como mejor alternativa al engorroso paragüas y abrí la puerta.

En el rellano me encontré con el vecino del piso de arriba. Como buen madrugador ya vendría de la calle con el café tomado y la prensa ojeada. "Que no se enrolle, por favor", pensé para mí, como en un conjuro. No, no dijo más que un correcto "buenos días" y siguió subiendo las escaleras mientras yo presionaba el botón para llamar al ascensor. "Yo también debería usar más las escaleras"-seguí pensando. Pero ni Gordon ni yo nos movimos de delante de las puertas del ascensor. 

En la calle no hacía tan malo como sospechaba desde la ventana del salón. La temperatura, aunque no era cálida, me permitía pasear sin abotonarme el abrigo. "Qué bien, no me gusta nada sentirme prisionera en un abrigo". Crucé la calle que me llevaba directamente al pequeño parque frente a mi edificio. 

Aún quedaban un par de semanas para la primavera pero ya empezaban a verse los primeros brotes en los árboles y los jardineros municipales ya habían plantado flores de mil colores en los parterres solitarios del invierno. Comencé a alegrarme de no haberme dejado vencer por la pereza. El parque estaba animado; había gente sentada en los bancos; jóvenes lanzados a eso del deporte urbano; mamás y papás empujando sillas de bebés y otros, como yo, paseando a sus perros. 

Gordon es un perro muy tranquilo y disciplinado; raramente reacciona con otros perros ni altera el ritmo del paseo que impongo yo. Sin embargo, de repente, dió un fuerte tirón que me pilló desprevenida. Se lanzó a la carrera a toda velocidad con las orejas hacia atrás y el rabo horizontal como si fuera un timón. Incapaz de reaccionar decidí soltar la correa y enseguida me quedé atrás mientras Gordon corría y corría. A lo lejos el ví parar, justo al lado de la fuente donde un señor esperaba pacientemente que su perro bebiera del agua que rebosaba de la balsa inferior.

A medida que me acercaba notaba mi enfado cada vez más evidente. "¡Qué demonios le pasa a éste!. ¡Con lo que me ha costado salir de casa con este día!.¡Cuando le pille se va a enterar!.¡Casi me disloca el hombro!". Y así, refunfuñando, llegué justo al lado de la fuente donde estaba Gordon, el señor y su perro. Antes de que alcanzara a coger la correa que arrastraba entre las patas el señor se agachó, la recogió del suelo  y me la entregó extendiendo la mano. Cuando me disponía a darle las gracias descubrí una mirada que ya conocía. Los ojos no parecían los mismos, pero la mirada era "su" mirada. La sorpresa se mezcló con el recuerdo, con la alegría y después con la nostalgia, la melancolía para acabar con la rabia y la pena. 

miércoles, 6 de febrero de 2013

LA ANÉCDOTA DE LO IMPORTANTE

El  lunes pasado comenzó el nuevo periodo de sesiones. Fue un pleno largo después de un mes sin actividad (que no de vacaciones). Uno de los puntos del orden del día y que resulto el más polémico, a pesar de tratarse temas más importantes (Sniace,  paro..) fue la comparecencia de la Consejera de Presidencia  por la falta de envío de documentación a los diputados. 
Y es que, contrariamente a lo que tanto airea el Gobierno, las respuestas a preguntas y peticiones de la Oposición dejan mucho que desear: o no se responden o las respuestas son grotescas rayando en la burla.
En el caso que nos ocupa la cuestión eran las dietas de los Altos Cargos. 
Siete meses pasaron desde que solicitamos la información.  Y el lunes, el mismo día del pleno, cinco minutos antes de cerrar el registro entró en el Parlamento un buen fardo de papeles. 
Lo curioso del caso no es sólo este largo proceso en el camino de la documentación sino la documentación en sí. La Consejera, muy en su línea, repasó en el pleno el contenido de carpetas  por Consejerías con detalle de gastos efectuados ¡¡por el anterior Gobierno!!. Era de esperar.....Se pregunte lo que se pregunte, se hablé de lo que se hablé, la estrategia siempre es la misma: volver al pasado, a la gestión anterior y nada de rendir cuentas de lo que desde hace un año y ocho meses hace o más bien deshace este Gobierno. 
Pero si tenemos que aceptar el reto lo hacemos sin problema. Veamos: "este gobierno ha gastado menos en comidas y dietas que el anterior gobierno" . Sin embargo, si escudriñamos el presupuesto del año 2012, el primero completamente responsabilidad del gobierno PP, las conclusiones son varias:
El presupuesto de personal se ha ejecutado prácticamente en su totalidad: un 97%
El presupuesto destinado a gastos ha tenido que ampliarse hasta una ejecución del 122,44%
En  cambio en lo que respecta a las Consejerías inversoras y dinamizadoras de la economía la situación es bien diferente: las ejecuciones van desde el 67% de infraestructuras o fomento del empleo, hasta  I+D+i con un 12%.
Por el contrario en los años anteriores no solo la ejecución superaba el 90% en las consejerías productivas sino que el grueso se destinaba a inversión. 
La consecuencia es evidente: la proporción entre el coste de la administración y la riqueza generada es menor; la estructura de la administración sigue costándonos lo mismo para gestionar una economía mermada y anémica en la que no hay proyectos, no hay actividad y lo que es peor, no hay esperanza. 

Por tanto no cabe hablar de ahorro; cabe hablar de parálisis. Y la prueba más fehaciente y dramática es que hoy en Cantabria tenemos más de 58.000 parados, 17.000 más de los que había hace un año y ocho meses. 

Ante esa evidencia poco pueden hacer los fardos de papeles que muestre la Consejera. Lo importante no puede quedarse en secundario. 

jueves, 10 de enero de 2013

AUSTERIDAD EN REVISIÓN


“En Europa, por cada euro no gastado  o gravado de más, se han destruido 1,5 euros de actividad”. Eso es lo que dice el último informe de Blanchard, economista jefe del Fondo Monetario Internacional. “Errores en las previsiones de crecimiento y multiplicadores fiscales”. “Subestimaron el impacto que las políticas de austeridad aconsejadas producirían en el nivel de paro, el consumo privado y la inversión”. Eso dicen.

"Los planes de austeridad a ultranza están resultando contraproducentes” y hay que apostar por políticas de expansión de los países centrales "porque sin crecimiento no se puede devolver la deuda" . Así lo señala un informe de ESADE que prevé una caída de la economía española de un punto y un aumento del paro por encima del 25% para 2013. Eso dicen.

En Cantabria somos paradigmas de esa austeridad a ultranza. Nos hemos convertido en los alumnos aventajados de la lucha contra el déficit a toda costa. “A toda costa” significa a costa de la inversión, a costa de los recortes, de los parados, de los funcionarios, de los estudiantes, de los pensionistas....En definitiva, a costa de que la economía esté hundida en la recesión y en una parálisis que se manifiesta en cifras negativas de todas indicadores.

El ejemplo más evidente de todos se publicó en el Boletín de Cantabria el día 19 de Diciembre. En esa fecha se conoció el informe del interventor de la Comunidad que señala la ejecución del presupuesto de 2012 a 30 de noviembre. Las partidas destinadas a personal y gastos corrientes (incluídas las transferencias para esos gastos) se han ejecutado entre el 91% y el 76%. En cambio de todas las partidas dirigidas a inversión y transferencias de capital (también para inversión) se han quedado en un 47% y un 36% respectivamente.

Esto tiene  dos lecturas: el Gobierno, como gestor de políticas, ha puesto el piloto automático y funciona solo como pagador de lo imprescindible: el personal, la luz, el agua, las comunicaciones....Y además no parece que haya supuesto ahorro en esos conceptos.  Pero en cambio sobre aquellas políticas generadoras de actividad y riqueza se ha quedado a menos de la mitad. Y eso respecto a un presupuesto que ya era cicatero en todo lo referente a inversiones.

Si entramos al detalle aún es más deprimente y demoledor: del presupuesto destinado a I+D+i se ha ejecutado el 12%; del dinero destinado a Industria se ha ejecutado un 34,56%; para Vivienda y edificaciones se ha gestionado un 54,6%; para Fomento al empleo, un 67%.

Con estas cifras no es de extrañar que nos encontremos con otras que son su consecuencia:  la producción industrial cae en todos los sectores, la licitación, cae, la compraventa de vivienda cae, la cifra de negocio de los servicios cae. Lo único que sube es el índice de precios y el número de parados. Ya son 56.341, y la mitad de ellos no cobran ningún tipo de subsidio.

Parece evidente que cuando se toman decisiones con una determinada finalidad y se consigue todo lo contrario a lo que se persigue, las decisiones deben revisarse porque no son acertadas. De “perogrullo”. Pues no. Nuestro Gobierno no parece ni siquiera hacer esa reflexión porque los presupuestos aprobados para 2013 van en la misma línea que el anterior. Y para más abundamiento, ya nos han advertido que se modificarán a lo largo del año (algo que ya suponíamos). Esa modificación seguramente repetirá los males de 2012; es decir, se destinará a pagar a funcionarios y gastos corrientes y nos quedaremos a medio gas en la inversión que ya estaba reducida a cifras de hace veinte años. Y las consecuencias, por tanto, también serán las mismas.

¿Cuántos parados más, cuántos ERE’s más, cuántos negocios cerrados más se necesitan?. ¿A qué cifras tendremos que llegar para que se rectifique el error?

Hace un par de días vi una película, bastante mala, por cierto, pero en la que se dijo una frase realmente interesante: "o sea, que hay que destruir para reconstruir, ¿no?. Pero....¿eso funcionara?" - se preguntaba uno de los personajes. "Lleva funcionando miles de años"- dijo el otro.

         

miércoles, 9 de enero de 2013

LOS PECADOS CAPITALES DE LA POLITICA


Intolerancia, corrupción e incompetencia. Estos son los pecados de  la clase política española que la sociedad arrastra como bolas de preso atadas al tobillo. Son males que no están generalizados pero cuando se  producen combinados y en tiempos difíciles tienen consecuencias  profundamente dañinas para el país en su conjunto.

La mayoría absoluta tendrá algunas ventajas (no siempre las encuentro) pero tiene un gran defecto. Y es que tiende a la arrogancia y la prepotencia de sus poseedores. Y esas son posturas difícilmente compatibles con la capacidad de negociar y de acordar que la ciudadanía y el sentido común consideran necesarias en los tiempos actuales.  Se instala la intolerancia.

La picaresca en algunos casos, la ambición sin  escrúpulos en otros y directamente las corruptelas en  muchos de ellos han convertido a la clase política en una especie de enemigo de la ciudadanía,  muy lejos del servicio público que debe presidir toda acción política.  En España hay en torno a trescientos procesos abiertos a cargos públicos por algún tipo delito. Se extiende la corrupción

Los graves problemas que esta sufriendo la economía y que trascienden a la sociedad en forma dolorosa, con incremento de pobreza, perdida de derechos y mayores desigualdades no acaban de encontrar solución donde necesariamente deben tenerla que es en los Gobiernos.  La sociedad percibe la situación como fruto de una incapacidad política para dar salida a sus problemas, cada día más acuciantes. Se manifiesta la incompetencia.

En una situación critica como la que vivimos estos pecados son percibidos si cabe con mayor gravedad. En cuestiones vitales para un país como la recuperación económica, el sistema educativo y sanitario, la financiación y la fiscalidad,  la estructura del Estado....los acuerdos entre  los partidos políticos no sólo son aconsejables sino imprescindibles si se quieren resultados sólidos y duraderos.  Que los ciudadanos vean en los responsables políticos limpieza, compromiso, responsabilidad y honestidad es absolutamente necesario para ganarse respeto y credibilidad.  Pero ademas deben ser capaces de defender los intereses de los ciudadanos a los que se deben; que haya una correspondencia entre lo que se ofrece y lo que se ejecuta, por encima de presiones, réditos políticos, intereses de partido o influencias de cualquier otro tipo:  el bienestar del país debe ser el principal objetivo. Y ese bienestar es incompatible con la intolerancia, la corrupción y la incompetencia.

Los partidos que gobiernan, tanto a nivel regional como nacional, deben ser los gerentes no sólo de la economía sino también de esta "regeneración ideológica". Sólo cuando se reconozcan esos pecados y se haga propósito de enmienda los políticos dejaremos  de ser un problema para empezar a ser la solución. Sólo entonces se comenzará a iluminar el final de túnel. 



miércoles, 19 de diciembre de 2012

VOLVER POR NAVIDAD

Cuando llegan estas fechas parecen imprescindibles los clásicos anuncios publicitarios en los medios de comunicación. Yo no los necesito para atacar ciertos productos porque soy una golosa irrecuperable. Pero no hay Navidad que se precie que no venga precedida de eso de "Vuelven por Navidad".

Este año tiene si acaso mayor sentido porque ahora no son sólo los turrones. Una pléyade de jóvenes rehacen sus maletucas para volver a casa. Y digo volver porque ellos no están en sus casas. Ellos, y cada día son más, con su título debajo del brazo,  la necesidad de empezar el futuro y el arrojo imprescindible para lanzarse a un entorno desconocido, han decidido dejar España. 

Sin duda viajar, conocer otros países, otras culturas, adquirir experiencia, aprender idiomas son absolutamente imprescindibles para una realidad como la nuestra con menos fronteras y más globalización. Las generaciones de jóvenes de hoy han crecido con esa mentalidad de pertenecer al mundo. Y eso es, no sólo algo bueno en sí mismo, sino que les ha ayudado a que dejar atrás su país, su familia y sus amigos no sea tan traumático.

Sin embargo esto no debe apartarnos del hecho de que la realidad no es sólo ésa. Todos los jóvenes, o al menos muchos de ellos, se van porque no hay alternativa. No tienen opción en un país que ha estado invirtiendo años y dinero en su formación. Una formación que ahora valoran y disfrutan otros países. 

Ya no son aquellos españoles que se iban en los 50's y 60's con sus manos dispuestas a hacerse un futuro. No. Ahora exportamos a los hijos en que las familias españolas hemos volcado nuestros esfuerzos y nuestras esperanzas. A los hijos que hemos preparado para que construyan el mañana desarrollando su cualificación. Y seguramente lo lograrán. Conseguirán ser grandes profesionales y se labrarán un futuro de éxito. Pero lejos.

Los tiempos han cambiado mucho, pero no deja de ser emigración. Inevitablemente tiene mucho de fracaso del proyecto colectivo como país. Esas generaciones debieran ser nuestros profesionales, directivos, líderes del futuro cercano. Deberían tomar el testigo del país y, sin embargo, muchos no estarán aquí. Inevitablemente tiene mucho de desarraigo familiar y social. No formarán parte de nuestro día a día, del paisaje de nuestras tierras y el calor de nuestras casas.

"Volveremos por Navidad", ¡es lo que hay!. Y entretanto, siempre nos quedará Skype. 


miércoles, 5 de diciembre de 2012

LOS AVIONES DE PARAYAS


El Gobierno acaba de anunciar que renueva los convenios con Ryanair y con Vueling. Es algo de lo que debemos alegrarnos todos. Es una bueno para los Cántabros, para el aeropuerto y sus trabajadores, para los empleos indirectos que se ven afectados (taxistas, comerciantes, hoteles, restaurantes, alquileres...).  ¡Por fin una buena noticia!.

Cuando en septiembre de 2004 la compañía Ryanair empezó a operar con vuelos internacionales y se amplió la oferta nacional con Air Nostrum, Iberia regional se consiguió que un aeropuerto como el de Parayas, antes infrautilizado, consiguiera el revulsivo que necesitaba para tener  y generar actividad, desarrollo, riqueza.

Cuando se inició esta legislatura ni el Sr. Diego ni el Sr. Arasti mencionaron nada de su proyecto sobre el aeropuerto. Su continuidad nos preocupaba; por eso el Grupo Regionalista planteó la cuestión en el pleno de septiembre de 2011 y nuevamente en octubre de este año. En la primera ocasión se puso en tela de juicio su rentabilidad, algo que nuestro grupo rebatió a través de un estudio de la universidad de Cantabria encargado por el anterior gobierno.

Sin embargo, en la segunda ocasión ya se anunciaba que la creciente actividad del aeropuerto suponía para la región un retorno próximo a los 70 millones de euros y una generación de empleo cercana al centenar de puestos de trabajo. A pesar de esto, en torno a la renovación de convenios  no recibimos ninguna respuesta concluyente.  ¿Por qué se  negaba la rentabilidad del desarrollo del aeropuerto?.?¿Por qué se negaba información a la oposición?.

Cuando Ryanair anunció que abría nuevas  rutas nacionales, a colgarse la medalla: “política de resultados extraordinarios”, dicen. Y cuando las quitan, como en los casos de Barcelona, Madrid, Gran Canaria o Lanzarote se desentienden:“son decisiones tomadas por una empresa privada”. ¿En qué quedamos?.  La realidad es que el convenio sólo contempla las rutas internacionales, no las nacionales. Y sobre las internacionales no ha habido incremento en este año y medio de Gobierno Popular. Antes al contrario, algunas se quedan en rutas de temporada y unas comienzan a cambio de la desaparición de otras, como Edimburgo por Pisa.

El inicio de operaciones de la compañía Vueling cubrió la ruta que une Santander con Barcelona que abandonó Air Nostrum. Nuestro grupo parlamentario solicitó la documentación referente a ese convenio anunciado públicamente por gobierno y compañía, sobre el  que no trascendieron detalles por “tener cláusula de confidencialidad”. Sin embargo la respuesta no pudo ser más sorprendente: “no existe convenio con Vueling”. Algo que de nuevo se desmiente con las nuevas noticias: “se renueva el convenio con Vueling por un año”. ¿Existe convenio o no?¿por qué en los medios de comunicación se habla de convenio y a los grupos políticos se nos contesta (de palabra y por escrito) que no existe?

La llegada de la compañía Volotea se produjo sin ninguna mediación del gobierno. El Gobierno intentó  beneficiarse políticamente de una decisión exclusivamente comercial de una compañía. Para nosotros lo importante  es que haya compañías que se interesen por operar en nuestro aeropuerto. El Gobierno habla de nuevas rutas cuando en realidad  tenemos las mismas operadas por distintas compañías. Para nosotros lo importante  es que los cántabros no perdamos opciones en  los destinos desde Parayas.  ¿Por qué el Gobierno habla de cuarta compañía si ya no opera en Parayas y no  hay ningún compromiso para que retome las operaciones?.

Nada de eso tendría mayor importancia. Salvo por lo que significa de manipulación de la realidad: se están falseando los datos; se está faltando al respeto al debate parlamentario; se está mintiendo a la oposición y, lo que es peor, se engaña a la opinión publica. Sorprende más si cabe viniendo como viene de un Gobierno que ha hecho de la transparencia su bandera.

Me inclino a pensar, después de año y medio de legislatura, que este Gobierno tiene una incapacidad crónica para reconocer los éxitos ajenos; tiene una obsesión patológica en convertir en fracaso todo lo realizado por otros. Esa maniquea actitud solo puede ser fruto de la propia incapacidad y de una total inseguridad.

Yo no quiero caer en esos errores. Por eso me alegro de que este gobierno haya renovado el Convenio con Ryanair. Es fundamental para el desarrollo de nuestro aeropuerto, como lo vió el anterior Gobierno, lo admitan o no.


lunes, 15 de octubre de 2012

DESMONTANDO MITOS: EL SACROSANTO CONTROL DEL DEFICIT


Hace más de un año que desde el Grupo Regionalista venimos denunciando que las directrices económicas que marcan desde el Gobierno de Cantabria y desde Madrid está provocando un sacrificio inútil.

Cuando todos los esfuerzos (y digo esfuerzos cuando muchos son dramas) se centran en cortar y recortar por todas partes en aras del sacrosanto principio de consolidación fiscal y hacerlo ya los resultados no pueden ser otros que los que vemos cada día: más paro, más eres en las empresas, más recesión, más pobreza.

¿Argumento para defender esta política?. No podemos gastar lo que no tenemos; no nos gusta lo que hacemos pero no queda otro remedio. Pues sí, sí hay remedio; pero para poner en marcha otras recetas hay que ser exigentes y reivindicativos; algo que no se está haciendo.

Los que ya tenemos una edad recordamos perfectamente el incumplimiento sistemático del control de déficit de Alemania y de Francia. Desde 1999 hasta 2008 tanto Alemania como Francia tuvieron déficits muy superiores al de España. Por aquel entonces el señor Aznar protestaba amargamente en Bruselas (sin éxito, por cierto) porque la UE miraba para otro lado. En ningún momento se planteó ni por asomo, imponer condiciones, exigir reformas, recortes o amenazar con señores de negro. Estos países siguieron financiando su deuda en intereses razonables. Nadie, ni el Banco Central Europeo, ni el Fondo Monetario Internacional, ni el Banco Mundial, ni las agencias de calificación pusieron en duda su capacidad como país o su estructura política (federal en el caso de Alemania) como algo insostenible.

En cambio ahora nuestro país está sufriendo una presión como nunca antes. Los intereses nos ahogan; la lucha contra el déficit ha impuesto unos recortes que han provocado una brutal caída de ingresos. La reducción de gastos no alcanza a los ingresos cada vez más mermados con lo cual el objetivo cada vez está más lejos. Nos estamos agotando en una agónica carrera y no alcanzamos a la liebre. Y ahí estamos en una espiral perversa e interminable.

¿Por qué España no recibe el mismo trato que aquél que se dispensó a las grandes potencias europeas?. Ah, señores, ahí está la pregunta del millón de dólares, de euros o de la divisa que toque.

Básicamente no es el déficit el problema; son los intereses que se pagan por la deuda y la estructura económica de uno y otros países lo que marca la diferencia. Y sobre eso no hay ninguna medida.

Ha habido voces que se han levantado contra este principio sagrado de austeridad a “marcha-martillo”. Que  han pedido medidas urgentes para el crecimiento y la actividad económica  que es la única vía para que no se pierdan empleos, ni ingresos y por tanto, para luchar contra el déficit de manera efectiva. Se llegó a un acuerdo cuatripartito entre Merkel, Monti, Holland y Rajoy para destinar 130.000 millones a ese fin. ¿Qué fue de ello?. Abandonado, relegado, olvidado como tantas otras decisiones de esta Unión Europea renqueante que se dilatan y demoran o sencillamente se aparcan “sine die”. Y nadie exige nada.

Los efectos devastadores en los ciudadanos  no parecen despertar las alarmas en los foros donde se toman las decisiones. Se persevera en unos ajustes que nos hunden sin remedio, nos devuelven a una situación de decenios atrás y dejan a los jóvenes sin futuro.

Toda esta situación está generando un estado de decepción, de desánimo, de frustración, de desconfianza que no sabemos cómo se resolverá. Los políticos, incapaces de dar solución a los problemas de los ciudadanos, convertidos en el tercer problema del país, tendremos que reflexionar, corregir y decidir con valentía todo lo que sea preciso, abandonando cualquier objetivo que no sea defender  los intereses de sus ciudadanos. El único que debe mover a los dirigentes de un país.

Evolución del déficit       Alemania                    España                                  Francia

Millones €
% PIB
Millones €
% PIB
Millones €
% PIB
2011
-25.800,00 €
-1,00%
-91.344,00 €
-8,50%
-103.074,00 €
-5,20%
2010
-105.860,00 €
-4,30%
-98.166,00 €
-9,30%
-136.513,00 €
-7,10%
2009
-72.910,00 €
-3,00%
-117.306,00 €
-11,10%
-143.834,00 €
-7,50%
2008
2.820,00 €
0,10%
-45.189,00 €
-4,20%
-64.677,00 €
-3,30%
2007
6.550,00 €
0,30%
20.066,00 €
1,90%
-51.433,00 €
-2,70%
2006
-36.830,00 €
-1,60%
19.847,00 €
2,00%
-41.066,00 €
-2,30%
2005
-73.950,00 €
-3,30%
8.759,00 €
1,00%
-50.368,00 €
-2,90%
2004
-83.520,00 €
-3,80%
-2.862,00 €
-0,30%
-59.576,00 €
-3,60%
2003
-87.220,00 €
-4,00%
-1.622,00 €
-0,20%
-65.390,00 €
-4,10%
2002
-78.320,00 €
-3,70%
-3.312,00 €
-0,50%
-48.700,00 €
-3,10%
2001
-59.610,00 €
-2,80%
-4.361,00 €
-0,60%
-23.172,00 €
-1,50%
2000
27.090,00 €
1,30%
-6.161,00 €
-1,00%
-21.020,00 €
-1,50%
1999
-29.300,00 €
-1,50%
-8.254,00 €
-1,40%
-24.142,00 €
-1,80%
1998
-42.431,50 €
-2,20%
-17.268,20 €
-3,20%
-34.237,60 €
-2,60%

Fuente: www.datosmacro,com con datos del Banco Central Europeo